본문
안녕하세요!
IT 인프라 전문기업 ㈜테온입니다.
아직도 10년 전, 20년 전에 구축한 FTP 서버를 수리해서 사용하고 계신가요?
겉으로는 ‘잘 돌아가는 것 같아도’
실제로는 보안·효율·관리 측면에서 심각한 리스크를 안고 있을 수 있습니다.
오래된 FTP 서버를 유지보수해서 쓰는 것이 위험한 이유
1. 보안 취약점 방치
-
FTP는 암호화가 적용되지 않은 평문 전송 방식
해킹, 트래픽 감청 시 로그인 정보와 파일 내용이 그대로 노출
-
패치가 중단된 구형 OS·FTP 소프트웨어는 제로데이 공격에 무방비
2. 유지보수 비용 대비 효율 낮음
-
고장 난 부품 교체·OS 재설치·보안 설정 변경 등 반복 작업
-
구형 장비 부품은 가격이 비싸고 구하기 어려움
-
결국 투자 대비 성능·안정성은 제자리
3. 현대 업무 환경에 맞지 않음
-
모바일·외부 접속 불편
-
협업 툴과 연동 거의 불가
-
백업·RAID 같은 데이터 안전 장치 미비
FTP vs NAS 비교
구분 | 오래된 FTP 서버 | NAS(네트워크 스토리지) |
---|---|---|
보안 | 암호화 미지원, 평문 전송, 취약점 다수 | SSL/TLS 암호화, 2단계 인증, 보안 패치 지속 |
접근성 | 내부망은 접속 불편, 외부는 보안 취약 | 다양한 접속 방법 및 보안 솔루션 제공 |
협업 기능 | 폴더 공유 수준, 실시간 협업 불가 | 실시간 편집, 권한별 접근 제어 |
보호 | 별도 백업 장치 없으면 위험 | RAID, 스냅샷, 자동 백업 지원 |
유지보수 | 부품 교체·OS 관리·보안 설정 번거로움 | GUI 기반 설정, 원격 관리, 자동 업데이트 |
확장성 | 용량 확장 어려움, 높은 비용 | 용량 확장 용이 |
성능 | 스케일 업 어려움 | 안정적인 스케일 업 제공 |
NAS로 전환하면 달라집니다
✅ 보안 강화
-
암호화 전송, 2단계 인증, 접근 로그 제공
-
랜섬웨어·침입 대응 기능 내장
✅ 관리 간소화
-
GUI 기반 설정으로 비전문가도 쉽게 운영
-
장비 상태 모니터링·자동 백업 기능 지원
✅ 업무 생산성 향상
-
Windows, macOS, 모바일에서 모두 접속 가능
-
실시간 공동 작업, 권한별 공유 폴더 제공
✅ 비용 절감
-
장기적으로 부품 교체·수리 비용 절감
-
확장·백업·클라우드 연동이 유연
결론
오래된 FTP 서버를 고쳐 쓰는 것은
보안 리스크, ⏱️ 관리 부담, 불필요한 유지비용을 계속 안고 가는 일입니다.
이제는
"편리함 + 보안 + 확장성"
세 가지를 모두 갖춘 NAS 환경으로 전환하세요.
☎NAS 도입·전환 상담은 테온이 도와드립니다.
-
- 이전글
- 윈도우 공유폴더, 이제는 NAS로 전환하세요!
- 25.08.14
-
- 다음글
- 클라우드 저장소? 클라우드 스토리지? 클라우드 나스? 어떤 것을 이용해야 될까요?
- 25.06.09